VERDICT
Ce qui vaudrait comme verdict
Celui qui finance a le droit de savoir ce qui vaudrait comme verdict, arrêté avant que quiconque ait intérêt à la réponse. Chacune des conditions suivantes vaut comme verdict, et non comme un contretemps à gérer.
- 1. Des maîtres de niveau reconnu refusent les conditions, et la maison ne peut se composer que de ceux qui n’ont pas d’autre solution.
- 2. Plus de la moitié de la première promotion d’apprentis s’en va dans les dix-huit mois, pour des raisons autres que l’achèvement du parcours.
- 3. La clause compromissoire n’est jamais mise en œuvre, ou bien elle l’est et les parties ignorent la sentence, ce qui rendrait décoratif le règlement interne des différends.
- 4. Le travail ne se vend pas hors du cercle de ceux qui soutiennent déjà l’idée, ou bien il ne se vend que comme menu objet proposé au visiteur, plutôt que sur commande.
- 5. Les statuts doivent être modifiés dans les trois ans pour supprimer le droit de sortie, l’admission sur demande ou la clause de réciprocité, afin de maintenir la maison debout.
La dernière pèse plus que les autres
Si les sauvegardes se révélaient incompatibles avec le fonctionnement de l’institution, alors l’institution ne devrait pas être construite, et l’apprendre vaudrait le prix d’une maison. C’est la seule des cinq conditions qui porte sur la thèse plutôt que sur l’exécution, et la seule dont l’issue intéresse également ceux qui n’ont pas mis d’argent dans ce projet.
Pourquoi elles sont publiées
Une liste de critères d’échec rédigée après l’échec s’adapte toujours à l’échec, tandis que la même liste, rédigée à l’avance et rendue publique, oblige celui qui conduit le projet à répondre sur les faits plutôt que sur sa propre persévérance, et donne à celui qui finance un instrument de vérification indépendant des rapports semestriels.
Les questions qui restent ouvertes
Quatre questions demeurent ouvertes de manière déclarée, et elles sont exposées ici plutôt que tues, parce qu’un bailleur de fonds qui les découvrirait plus tard serait fondé à conclure que le reste aussi a été disposé pour faire effet.
- — Si une institution contractuelle sans territoire relève véritablement du champ des ordres juridiques nouveaux, ou s’il s’agit d’autre chose qui en emprunte le vocabulaire.
- — Où des arrangements de ce type se rompent concrètement. Celui qui écrit s’attend à ce qu’ils se rompent au moment où un rafīq souhaite partir et où les règles internes ont silencieusement acquis plus de poids que le droit de retrait.
- — S’il existe en Europe des tentatives analogues, abouties ou manquées, étant entendu qu’un échec déjà survenu vaut davantage que n’importe quelle quantité de conception.
- — Si une fédération dont la seule sanction est le retrait de la reconnaissance demeure stable à vingt maisons, ou si des arrangements semblables dérivent vers la propriété commune à mesure qu’ils grandissent.